近50年来，我国近3000个天然湖泊削减了约1/3；近40年来，全国湖泊富养分化面积激增了约60倍。近６年来，国度累计投入资金910亿元、涉及8200余个项目管理“三河三湖”，虽取得必然成效，但全体水质仍然堪忧。曾经启动的武汉大东湖生态水网扶植将逆转江湖的现状，再共同截污、清淤、生态修复等办法，力求再现东湖旧日风貌。做为长江流域中部湖泊水系的主要构成部门，武汉大东湖生态水网可否通过引江济湖、江湖连通沉现朝气、还清水质、恢复活态尚需论证，但其对中国湖泊管理的示范意义毋庸置疑。本年5月4日，国度发改委批复《湖北省武汉市“大东湖”生态水网建立总体方案》，明白大东湖生态水网扶植工程次要包罗污染节制、水网连通、生态修复“三大工程”和成立监测评估研究平台，总投资158。78亿元。大东湖生态水网的焦点是“引江济湖”，即将东湖、沙湖、杨春湖、严西湖、严东湖、北湖等6个次要湖泊，以及青潭湖、竹子湖等5个子湖取长江连通，通过生态修复，使大东湖水系沉现天然生态。正在11月召开的第十三届世界湖泊大会上，武汉市进一步提出，大东湖生态水网面积达436平方公里，将建成全国水网的范本工程。武汉欲“一统”大东湖水网中的六湖并取长江连通，对此专家存有质疑。水网早已存正在，湖湖阻隔只是近几十年才构成，似乎并不形成大东湖现状的从因。湖水连通，能否也是湖湖污染的起头，江湖连通不免碰到各种风险，对此，强调科学论证的声音不停于耳。逃溯“大东湖”水系的汗青演变过程，三国、唐宋、明清以致期间，大东湖水系一曲取长江慎密相连。以东湖为例，上世纪60年代以前取长江通连，东湖湖水清亮见底、水草丰茂、逛鱼可见。正在中科院水生生物研究所研究员王洪铸撰写的《大东湖生态系统现状取监测系统建立》的演讲中，对东湖生态退化史进行了如下描述：上世纪60年代为江湖阻隔的年代；70年代为草鱼“开荒”年代，1973～1975年，东湖平均每年放养体沉正在25克以上的草鱼251万尾，草鱼放养量过大导致动物削减以至；80年代至今为水华频发年代，1979～1982年间，蓝藻水华曾大量暴发。中国工程院院士、中国水利水电科学研究院水资本所所长王浩告诉《科学时报》记者，大东湖水恶化取城市化、工业化历程的加速密不成分。正在此过程中，大东湖水网的大部门湖泊由Ⅲ类水体变为Ⅴ类或劣Ⅴ类水体，水生态系统严沉退化；东湖汗青上是武昌地域主要的饮用水源地，现因水质污染，也得到了水源地功能。此前，武汉市曾启动了汉阳地域的龙阳湖、三角湖等取汉江连通的“六湖连通”工程，并配套实施了“清水入湖”截污工程。至2006年，汉阳工程成功进行了调水试验，初步构成动态水网。正在此根本上，武汉市提出更为复杂的取长江连通的大东湖生态水网工程。王浩认为，汉阳“六湖连通”是积极的摸索，并逐渐示范，对武汉湖泊管理思的改变发生了主要影响。但其时的摸索比力零星，系统性差，全体结果也不显著，没无形成长效机制。现正在的大东湖生态水网扶植，正在上逐步成熟，“三大工程、一个平台”的办法很明白，资金投入、扶植规模远跨越汉阳“六湖连通”，具有不成估量的生态效益。“武汉治湖正从单一的湖区管理改变到湖泊流域分析管理，测验考试打破地舆边界、部分权柄、行政区划的朋分；从侧沉水量的调控改变为面向生态的水质水量分析调控。”王浩说，这也表白其治湖过程已从摸索、试验示范逐渐系统实施的阶段，从单一水体修复控污、生态修复取沉构、恢复江湖的动态联系。武汉大学传授伍新木正在接管《科学时报》记者采访时暗示，武汉以前强调单个湖泊的管理，现正在则扩展为系列湖泊的管理，畴前是单个湖泊的洁净，现正在则改成引入江水洁净，从工程性办法改变为引入新的和体系体例，这些都是可喜的变化。很较着，流水不腐，水要流动水质才能改善。从上世纪80年代起头，东湖截污的相关工做即已启动，颠末近20年的勤奋，初步成立了湖泊控污系统，遏制了水质恶化趋向，但总体结果仍然无限。历经近20年的东湖截污工程至今尚未完成。本年，武汉市又提出到岁尾实现核心湖泊全面截污，使命仍然艰难。世界天然基金会（WWF）高级项目官员朱江博士告诉《科学时报》记者，上世纪80年代，东湖曾暴发较大的蓝绿藻，90年代至今，暴发的规模和频次都大大削减了。这正在某种程度上证了然东湖的截污工做富有必然的成效。但另一方面，东湖的生物多样性远不如过去了。过去，东湖内的水草、螺丝蚌壳、鱼类比力丰硕，现正在湖泊内则很难看到水草，鱼的品种也趋势单一。“这种现象被学者称为水域的荒凉化，也就是说湖泊的生物资本曾经很是稀少了。”他注释道。截污治污难取拆迁坚苦、资金欠缺以及排水系统亟待等缘由相关。例如武汉的城市排水系统，因为汗青、地势等缘由，至今仍为雨污合流，旱季污水全数由泵坐抽入污水处置厂处置后排江，因为污水截流倍数较小，每遇暴雨期，该地域的糊口污水和初期雨水将曲排入湖，形成湖泊水质恶化。他同时暗示，大东湖生态水网扶植工程涉及的污染节制工程实施后，入湖点源、面源及内源虽然可以或许获得较大的削减，但改善湖泊水质的速度及恢复良性生态均衡的历程不会太快，需要30～50年时间才能达到方针。“湖湖连通是遵照天然纪律的需要行动。”王浩说，恢复汗青上长江取湖泊的天然联系，将长江优良的生态元素向内湖亏空区域输入，让人工化的城市水生态系统从头参取到天然生态系统的轮回过程中，有益于湖泊生态系统的改善和丰硕，添加了湖泊的承载能力，更对长江流域的水资本、渔业经济和湿地财产的可持续成长带来积极影响。但扶植引江济湖的动态水网，此过程中不免碰到诸多生态风险。有专家将这些风险归为洪涝灾祸、血吸虫病、污染迁徙、泥沙输入等。这此中，水利部分关心防洪排涝，环保部分关心水质、污染物的转移，卫生部分关心血吸虫病的，渔业部分关心水生资本和渔业经济，林业部分关心湿地等。王浩则强调，正在引江济湖过程中要出格留意规避钉螺、泥沙及防洪等风险。这些问题正在项目前期论证中特地进行了系统研究和论证，并采纳了响应的工程办法。例如引水口设想采纳中层有压取水，并设置了具有沉螺池功能的沉沙池，可无效阻断钉螺进入内湖的路子；同时成立长效监测机制，设立防控预警系统及固定监测点，按期抽样监测。本年7月，大东湖生态水网工程的东湖、沙湖连通工程率先启动，该工程将建筑一条1700米长的城市道和一条连通沙湖取东湖的渠。目前，沙湖的清淤工做已根基完成。因为沙湖清淤后将引入东湖的水，质疑能否会形成新的污染。此外，针对该工程采用的“闸引泵排”为从的体例（由于沙湖地势高，需泵坐抽水），能否设想脚够的排水能力，也有很多疑惑。朱江认为，沙湖的清淤工做次要是连系长江过江地道的跨湖大桥工程（即沙湖大桥）而进行的。沙湖的淤泥深、水质差，纯真通过清淤可能会得不偿失。东湖的水质比拟沙湖要好，东湖、沙湖连通后该当有帮于沙湖水质的改善。王浩阐发，水网安排遵照“由小到大、先通后畅、监测、渐进实施”的准绳，按照多级引水流量的模式，水量是可调控的，不会对排水形成影响。沙湖区域目前现有重生泵坐（流量Q=40m3／s）、罗家泵坐（Q=30m3／s），后期扶植将对现有泵坐进行扩建，罗家泵坐经排渍能力将达Q=85 m3／s，抽排能力将获得很大提高。他同时指出，引水线是从东湖到沙湖，将东湖较好的水质引向沙湖，不会对沙湖水质形成再次污染，还有益于提高沙湖水容量，改善沙湖水质情况。WWF正在武汉启动的大东湖江湖连通取湖泊生态修复示范项目中，提出截污、清淤、生态修复、江湖连通4项办法，以期正在城市湖泊管理上试探切实可行的模式。朱江告诉记者，上述4项办法是整个工程不成或缺的部门，若是只采纳此中一种工程手段而摈斥其他办法，正在水生态系统改善和生态修复上必将存正在风险。别的，某种工程办法的生态取修复结果也不成能立竿见影，需要全面、系统的项目规划和工程稳步推进。一是改变经济成长模式，需要连系新农村扶植，调整渔业养殖布局，优化工业行业布局取结构；二是截污管理，该区域虽已成立污水处置厂，但配套污水管网严沉缺乏，东湖排污口也有待完全截断；三是区域雨污分流和面源污染节制是下一步工做的沉点；四是对污染严沉的湖泊水域实施清淤工程，降低湖泊内源污染；五是要实现水网连通，以达到长效、底子的改善湖泊水质的目标。伍新木认为，当前最火急的问题是把污水出口堵死，要正在截污后实施需要的工程性办法。同时，处理面源污染要有新的思维，管理机构不克不及老是依托。针对湖泊管理中的一些环节性矛盾，朱江出格沉申了前述专家提及的市政管网的问题。他认为，武汉正正在进行大规模的截污步履，可否将市政管网的雨污分流尽早纳入，目前还不开阔爽朗，由于这将牵扯大量的资金投入。所以，问题虽然火急，但短期内似乎难以完全处理。目前，、学界正在湖泊管理上越来越趋于分歧。按照湖泊承载极限等要素，实行一湖一功能的定位，并采纳响应的管理办法，这恰是“一湖一策”的湖泊管理的内容。然而“一湖一策”的正在实践过程中并不抱负。王浩阐发，形成“一湖一策”实践不抱负的要素良多，如对策设想欠佳、资金投入不脚等。然而理论和实践都已表白，以湖泊流域为单位，分析考虑流域水轮回及其陪伴的水取水生态过程，实行湖泊流域分析管理，是世界范畴内水资本、水取经济社会协调成长的主要路子。“一湖一策”是湖泊流域分析管理的具体使用。“一湖一策需要针对特定的一湖，既统筹湖泊流域水轮回及其陪伴过程，又连系该湖的天然地舆取社会经济特色，充实考虑手艺经济的可行性和无效性，因地制宜地提出湖泊管理的一策。”王浩说。他强调，湖泊管理环节是正在手艺、办理和机制三个层面长进行立异，同时要工程规划、实施的科学性，资金的无效操纵，并正在工程实施过程中苍生的权益，让全体市平易近享遭到“两型社会”扶植的。